AG手机亚游|平台厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
AG手机亚游|平台厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

别把中国足球踢回举国体制

发布时间:2019-09-29 22:26:19 阅读:次 来源:AG手机亚游|平台厂家

别把中国足球踢回举国体制评论

同样的事实案例、真实无误的客观存在,作为论据交给不同的人,往往会得出不同的结论。因为参与讨论的人立场不同、利益不同、目标不同、逻辑不同,最终可能得出大相径庭的结论。

一如段世杰先生对于中央足球改革方案的解读。这位原体育总局副局长、全国政协委员得出的结论,是“足球成绩退步,缘于完全市场化”。

这不是一个讨喜的结论。但仔细阅读段世杰先生在“两会”期间接受《京华时报》采访的内容,会发现他列举的各种足球成绩退步的表象及原因,都是准确的:

国家队成绩大倒退、一些沿用举国体制的奥运项目反而提升不少;职业足球训练质量差,俱乐部管理不够专业;球员职业修养和监管都不够,俱乐部过于依赖外援;中国足球退步是系统性问题,国家体育总局一家改革是推不动的;青少年培训严重落后,俱乐部急功近利……

然而他的结论是,“完全市场化”导致足球的教育和约束不足、竞技体育的问题解决不了。这样的概括之下,是对过去二十多年足球改革的全盘否定。

按照段世杰先生的逻辑倒推,中国足球改革,应该是“举国体制结合市场机制”。那么在实际操作中,就应该完成以下一系列举措:

职业球员必须限薪甚至降薪,加大训练量和监管度,达成国家队成绩提升的目标;

足球的培训和国家队选拔上,恢复部分举国体制金牌战略的管理方法,三从一大(从难、从严、从实际出发、大运动量);

联赛外援引入限制,给本土球员更多上场机会;

推动教育部或者其他管理部门承担更多足球青训工作,降低国家体育总局的压力……

但根据段世杰逻辑推断出的足球应该做的事,难道不正是过去二十余年里,下至中国足协,上至国家体育总局一直在做的事?中国足协两度颁发的联赛俱乐部限薪令,至今没有正式解除,所以才会有过去一两年刘健加盟广州恒大的“阴阳合同”官司;国家队的选拔和培训,依然维持举国体制管理办法,每次国家队集训出征,足协领导势必到场,比赛中,足协领导恨不得到场边直接指挥;限制外援,或者干预联赛管理,哪怕和这个联赛利益更直接相关的,是各个俱乐部的投资人;委过于教育部不打开校门,委屈于体育总局的势小力薄……

如是观之,段世杰先生在“两会”伊始时放的这一炮,并没有多少新鲜内容,完全是站在一个体育总局官本位立场上,对中央改革足球方案的一番自我阅读。这番讲述的核心内容,还是“举国体制结合市场机制”,所以国家体育总局的存在仍有历史必要性,所以金牌战略和奥运增光计划仍有存活必要,所以足球改革的失败不能让国家体育总局承担所有责任,所以未来改革应该收拢权力,更加集中资源于体育总局或者类似的政府管理机构……

他列举的事例及原因,都没有什么问题。可他的逻辑,完全从获取竞技成绩、国家队要取得突破这样的思维框架出发,因此最终解决方案,还是回到足球市场化改革之前。“1992年之前,中国足球在亚洲成绩还很好”。

这种观念只能用狭隘来形容。中国足球改革,怎么能肤浅到以竞技成绩突破为目标?国家队成绩很重要、世界杯出线很重要,但足球全面改革的目标,是将足球从中国足协、体育总局这些狭隘行政藩篱中解放出来,推向社会。还抱着“国足如果在国家体育总局的院子里住,现在吃饭都会抬不起头,因为名次不好”这种观念,何以与之论足球全面改革?

整篇采访,字里行间体现出对市场机制的不信任乃至鄙视,以及对国家体育总局机构地位的回护。作为一位曾经的体育管理高官,对于足球发展在中国社会承载的历史使命,了无认知,一开口就是回到过去的“举国体制”好,不从市场、从草根民生角度去看待足球发展。段先生的言论给人最大的忧虑,不是他个人对足球改革怎么看,而是,如果足球改革还是交到这些体育管理者手中,最终又能改成怎样?

(注:本文仅代表作者个人观点。本文编辑王昉 fang.wang@ftmail.com)

选择万仕达发家致富更轻松河间

屠企压价行为不会终止但短期猪价或继续小幅反弹荣成

幸福常林感恩相伴国机重工常林2018年家属开放日电声器材